NO ME ES FÁCIL ESTAR DE ACUERDO

Después de leer los comentarios del diario y las palabras expresadas por el Presidente en su discurso sobre la cuenta anual ( no la conozco), no me es fácil estar de acuerdo con él.

Lo único que conozco del proyecto de Santa Rosa es el interés en abandonar totalmente la presencia del CDUC en ese lugar.

Algunos arquitectos ligados al Club a través de muchos años han conversado de otras alternativas que el directorio se ha negado a considerar.

A) Transformar Santa Rosa en un lugar que genere recursos para el Club manteniendo la propiedad total del terreno.

B) Construir una torre en el extremo poniente del terreno , conservando la totalidad de la propiedad, donde se mejoraría la infraestructura deportiva y social, vendiendo o arrendando oficinas o departamentos.

La expropiación anunciada no toca esa parte del terreno, y no es necesario apurar algo que no se sabe con seguridad si se realizará.

¡ Lamentable que se siga desinformando .!

APELACION CRUZADA

30 de diciembre de 2005 Proyecto inmobiliario:
UC decidida a vender terrenos de Santa Rosa

El Club apeló a resolución de la Contraloría que rechazó cambio de uso de suelo.

La Universidad Católica está decidida a finiquitar la venta del terreno donde se emplaza Santa Rosa de Las Condes.
Por ello, el abogado que lleva la causa, Óscar Spoerer, presentó un recurso de protección que busca revertir la decisión de la Contraloría General de la República, que rechazó su cambio de uso de suelo, lo cual es indispensable para llevar a cabo la operación.

En su cuenta pública anual, el presidente de la institución, Jorge O'Ryan, aseguró que el club deportivo ha interpuesto las acciones legales tendientes a obtener la reconsideración del dictamen, a fin de continuar el desarrollo del proyecto. "Estamos convencidos de que debemos llegar hasta el final del camino y agotar todas las instancias para asegurar el normal desarrollo de las actividades del Club Deportivo, así como evitar la desvalorización de nuestro patrimonio, el cual se verá seriamente amenazado con la expropiación de la Costanera Sur", señaló O'Ryan en su discurso.

Luego de obtener las aprobaciones para el anteproyecto por parte de los organismos públicos correspondientes, se continuó con el desarrollo del proyecto de arquitectura con la finalidad de obtener el permiso de edificación. El proceso presentó algunas demoras debido a la complejidad de la situación vial del área -donde confluyen las avenidas Vitacura y Costanera Andrés Bello-, lo que originó que los organismos públicos del sector transportes formularan exigencias especiales al estudio que originaron necesidades de mayor plazo de desarrollo.

Paralelo a esto, algunas organizaciones y personas detractoras del proyecto, como la corporación "Defendamos la Ciudad", dirigida por Patricio Herman, efectuaron una presentación a la Contraloría General de la República, que originó el dictamen negativo que acaban de impugnar.
Fuentes ligadas al principal interesado en el proyecto, Abraham Senerman, aseguran que el empresario, junto al holding Bethia, ligado a Liliana Solari, sigue interesado en la compra del estratégico paño.Esta venta es además vital para lograr el anhelado proyecto de la Universidad Católica de construir en San Carlos de Apoquindo su ciudad deportiva.
Este no sería el primer desarrollo inmobiliario del club. Junto a Inmobiliaria Monte Aconcagua desarrollan "Cumbre San Damián". Los frutos de este proyecto formarán parte de un fondo, cuyos intereses serán reinvertidos en terrenos de alta plusvalía futura, así como en obras de apoyo al club

OPOSITORES A LA IDEA de vender Santa Rosa ha encontrado acérrimos opositores en la corporación "Defendamos la Ciudad" y la "Orden de los Cruzados Caballeros" ligada al club.

LOS PROYECTOS...al agua.

Jueves 29 de diciembre de 2005 El Mercurio

Chiledeportes: Una carta bajo la manga Eduardo Urtubia

El rally nacional respira.

Problemas de rendiciones de su representante, Universidad Católica, lo dejaban fuera del Registro de Donaciones 2006, pero tomó sus recaudos: presentó el mismo proyecto por medio de otra institución.

El silencio primó durante este último tiempo en Copec, auspiciador del Rally Mobil.
Y también la calma, porque si bien todo indicaba que quedaba fuera del Registro de Donaciones luego que su representante, Universidad Católica, se viera impedido de concursar por rendiciones pendientes, llegó una luz para la firma, lo que le permite mirar con alivio la temporada.

¿La solución?

La marca no sólo presentó su oneroso proyecto de 2006 por medio de la UC, sino que también lo hizo vía el Club Deportivo La Araucana Recreación, institución que se adjudicó la gran mayoría de los planes susceptibles de franquicias tributarias."Es una práctica habitual.

Una cartita bajo la manga, por si hay problemas con algún representante", comenta un personero que tuvo acceso a la documentación.
¿Ilegalidad?

En Chiledeportes aseguran que no hay ilegalidad en esta situación, pese a que se trata de un proyecto idéntico que se presentó por medio de dos representantes.
"No se comete falta en esta situación.


Sucede que los documentos que entregó Universidad Católica ni siquiera fueron revisados.

El sistema bloquea toda opción de estudio cuando no se cumplen requisitos", dijo una fuente del máximo organismo deportivo del país.

Más aún, en el ente que dirige Macarena Carvallo están convencidos de que si los cruzados no hubiesen tenido líos de igual forma no hay ilícito si se aprueban dos planes gemelos.
¿La razón?
En ese escenario se elige qué empresa aporta los recursos y no dos, como podría pensarse en el caso del rally.Un funcionario relacionado con la aprobación de este tipo de proyectos confiesa que "han pasado cosas bien raras, como que un analista apruebe un papeleo y otro no dé el visto bueno a un mismo plan.

¿Qué pasó? Hay distintos criterios pese a que se trata de lo mismo.
La herramienta muchas veces no es inefable, pese a que ahora está mucho más severa.
Se notó mucho en este último concurso".El caso es que los proyectos que Mobil presentó mediante la UC y La Araucana son idénticos.
Son nueve informes que tienen un monto máximo por documento de 123 millones de pesos (hay otras iniciativas por una cifra bastante menor).Copec no presentó otros proyectos vía UC, pues optó por La Araucana -a cargo de Miguel Ángel Vega, el mismo de Fullsport- para recibir los recursos para Francisco "Chaleco" López y el Patagonia-Atacama.¿Por qué hizo la excepción con el Rally Mobil y lo presentó dos veces?
Ahí nadie sabe qué responder...Apelando
Si bien las resoluciones sobre las apelaciones al Registro de Donaciones se conocerán oficialmente el 6 de enero próximo los resultados de las postulaciones estarán listos tres días antes.

NOTA DEL EDITOR.¿Podremos conocer cuáles fueron los proyectos de la UC. rechazados , además del de Copec.?
posted by gmc at 7:43 AM 0 comments