NO ES LO MISMO "CHANA QUE JUANA "

El príncipe Jorge II es una persona que sufre de una amnesia galopante.

Es un artista para hacerse la víctima , sufrir de persecución, hablar de los demás como personas ávidas de poder,desconocer las conversaciones, tergiversar, ocultar información.

No es lo mismo , modificar los vetustos y anacrónicos estatutos de la Fund i ción, con la liquidación del Patrimonio del CDUC.

Vetustos: seis personas ,manejan, deciden , conducen ,sin contar con un equipo asesor,sin escuchar a nadie, EL VENDER, JIBARIZAR EL CLUB, sin previas consultas.

Anacrónicos: el que se puedan REELEJIR ENTRE ELLOS INDEFINIDAMENTE.

Esta necesaria y convenida modificación ha sido propuesta hace más de cinco años con la PUC, NO CONTANDO CON LA VOLUNTAD DEL Príncipe Jorge II y sus boys.

Tres Ex presidentes CDUC de cuatro.

El CDUC tiene cuatro ex presidentes vivos.

De ellos tres , José Martinez Guichou, Germán Mayo Correa, Alfonso Sweett Saavedra, no fueron consultados sobre la venta de Santa Rosa.

El Príncipe Jorge II dice que durante los últimos 25 años los directorios se han abocado a estudiar la venta .

FALSO.

Más vale que no involucre a Jorge Claro M. en el tema,

mejor nos quedamos callados para no destapar más malos olores .

CARTA AL "PRINCIPE JORGE II"

Santiago, 12 de Diciembre de 2007.


Señor
Jorge O’Ryan S.
Presidente
Club Deportivo Universidad Católica de Chile
Presente

Estimado Jorge:

En relación a su carta de fecha 6 de Diciembre, me ha quedado claro que son muy válidos los conceptos expresados por mi en mi anterior carta del 21 de Noviembre.

Sin embargo, quiero agradecer el que por primera vez me hayan entregado los antecedentes de la enajenación de Santa Rosa, los cuales refuerzan mi convencimiento de que se ha cometido una gran equivocación con la venta de estos terrenos.

PRECISIÓN HISTÓRICA

- Santa Rosa de Las Condes y San Carlos de Apoquindo

1. Ningún Plan de Desarrollo de San Carlos de Apoquindo estuvo ligado a la venta de Santa Rosa, y a ningún Directorio anterior al suyo, se le pasó por la mente vender este terreno.

2. Todos los Directorios han considerado necesario trasladar la actividad deportiva, recreativa y formativa al campo deportivo de San Carlos de Apoquindo.
Es así como hasta 1996, el 80% de las instalaciones se encontraban concluídas para estos fines y estoy seguro que de haber habido una buena gestión en los últimos 10 años, el faltante de la infraestructura de San Carlos se hubiera construido con los excedentes que debiera haber generado este campo deportivo.
Por lo tanto, nunca se han necesitado los recursos de Santa Rosa para el traslado de las ramas a San Carlos.

3. Todos los Directorios, desde que tengo memoria, han hecho mucho para que Santa Rosa de Las Condes sea un Club abierto a la comunidad con actividades intensivas y afines con el deporte.

4. Usted, señor Presidente, en Revista Ceatolei de Octubre 2005, plantea que “se trasladarán las actividades de Santa Rosa de Las Condes a San Carlos, y ésta a su vez será rediseñada para actividades deportivas abiertas a la Comunidad”.
Seamos fieles a la historia y actuemos con coherencia.

5. Por último y más importante, la razón de ser del Club es el deporte y Ud.pierde el más valioso y apreciado terreno para estos fines.


OBSESIÓN POR VENDER SANTA ROSA

Este Directorio cayó en una obsesión de vender estos valiosos terrenos y únicos en la ciudad de Santiago. Quiero expresar que no tengo reparo alguno que se hayan contratado arquitectos excelentes como Mardones y San Martín y a buenos abogados que han procurado liberar estos terrenos para su venta, por lo tanto lo mencionado en su carta me parece que, desde el punto de vista de la venta, se logró el objetivo.
Pero el punto no es ese, sino esta obsesión y equivocada visión de no haber buscado y EXPLORADO OTRAS ALTERNATIVAS con el mismo entusiasmo que se utilizó para vender este terreno.


CONDICIONES DE LA VENTA

A mi juicio, Santa Rosa de Las Condes ha sido vendida en un precio muy por debajo del mercado. Si las cosas se hubieran hecho bien, y CON TRANSPARENCIA, llamando a una LICITACIÓN PÚBLICA, estoy seguro que el precio o la rentabilidad serían muy superiores.
El valor del terreno debió haber sido entre 35 y 40% sobre el valor venta del proyecto, lo que es el doble de lo obtenido.
Quiero aclarar que la relación precio terreno/venta fue de 20% o menos si colocamos los flujos bajo la cota cero (“0”). Es decir, el valor de Santa Rosa en una Licitación abierta, podría haber alcanzado las U.F.1.800.000 (aprox.70 millones de dólares) y no las UF.900.000 que se obtuvieron por él. A este respecto, estoy adjuntando un anexo (Nro.4) que permite visualizar mejor esta apreciación.

En las grandes ciudades del mundo los terrenos únicos como este requieren proyectos muy creativos y de mucho valor para obtener esta relación de 30/40%.
Investiguen lo que pasa en Nueva York, Sao Paulo o alguna ciudad de Europa, y verán que tengo razón en la relación del valor del terreno y el valor de venta.

Terrenos de muy inferior valor en el barrio El Golf se han vendido a precios muy superiores a Santa Rosa. Esta es una isla, muy bien ubicada y , con grandes vistas, valorada en UF 180 por m2 como mínimo y no UF.90 como se vendió. UNA LICITACIÓN PÚBLICA LO HUBIERA CORROBORADO.
.
Recientemente el Banco Security pagó por una esquina de Apoquindo para su edificio Corporativo la suma de UF.150 x m2. (Adjunto Anexo Nro.1)
En este sector se han enajenado innumerables terrenos a precios superiores y con características inferiores.

El conocido empresario norteamericano Donald Trump acaba de manifestar estar dispuesto a cancelar UF.200 el m2 por un terreno en El Golf, (ver anexo Nro.2 de El Mercurio).

SE VENDIÓ A MITAD DE PRECIO Y EN UN MAL MOMENTO.



PROCESOS DE VENTA

Es extraño, por decir lo menos, que los señores de Titanium hayan participado desde el inicio en la elaboración del proyecto de venta y finalmente se la hayan adjudicado. Estos señores que han construido muchos edificios aledaños a Santa Rosa, tienen una vasta experiencia en negociaciones de este tipo, y yo hubiera esperado que nuestra contraparte hubiera sido del mismo peso y experiencia.

En un cuadro anexo que adjunto (Anexo Nro.3), estoy demostrando a usted como el Club Deportivo de la Universidad Católica recibe UF.900.000, y el señor que compró el terreno logrará una rentabilidad superior a lo que pagó por estos terrenos.
Esto no es equitativo y refleja el mal precio obtenido por el Club.

Por otro lado, tal como le comenté en mi anterior carta, éste fue un proceso efectuado entre cuatro paredes sin la información adecuada, y no se hicieron los esfuerzos para producir los consensos tanto en la Universidad como en la Familia Cruzada.

Usted no puede arrogarse que informó, cuando hizo solo una reunión hace 18 meses en Santa Rosa de Las Condes para dar a conocer las ideas preliminares que el Club tenía en ese momento. No se habló de venta y Usted quedó de hacer un debate de ideas y alternativas, lo cual no se cumplió.

Para mi resulta extraño su proceder al haber sostenido con usted una reunión el día 24 de Octubre pasado y usted una semana después estaba firmando una escritura y recibiendo UF.900.000.

Me podría haber puesto al día y haber requerido mi opinión. En esa reunión yo le manifesté mi oposición a la venta de Santa Rosa y usted nada me dijo del status en que se encontraba. Por eso, mi conclusión de que este proceso se hizo entre cuatro paredes con la intención de no informar y así
no alterar la decisión por ustedes tomada. Vuelvo a insistir en : UN TERRENO TAN VALIOSOY UNICO NO PUEDE VENDERSE SIN UNA LICITACIÓN PÚBLICA, OJALÁ INTERNACIONAL.

Recientemente, el Club de Golf Los Leones enajenó un terreno aledaño de su propiedad. A pesar de haber hecho un proceso privado inicial, la decisión de ese Directorio fue una Licitación Pública.


DESCALIFICACIONES

Señor Presidente, no puedo aceptar lo que usted ha estado informando a la Prensa, que estas discrepancias tienen como objetivo, para algunas personas, volver al poder. Usted me conoce muy bien y le he expresado en innumerables ocasiones, que en mi caso he dado por terminada mi actividad como dirigente y no estoy dispuesto ni disponible para volver. Distinto es colaborar, como he tratado de hacerlo desde que dejé la Institución.

Por otro lado, tampoco veo personas en los Cruzados Caballeros que tengan alguna intención de poder, o volver a la dirigencia. Todo lo contrario, veo desinteresadamente una intención de amplia colaboración.

Mis argumentos no pueden ser descalificados por Usted, sino que deben servir para abrir un amplio debate de toda La Familia Cruzada.


ENDOWMENT

Estoy seguro que si Ud. pregunta si se prefiere un Endowment a los terrenos de Santa Rosa para el deporte y conservar asi el patrimonio: No hay duda que la respuesta es ampliamente favorable hacia Santa Rosa.

Asi como por la unanimidad de solo seis personas se pierde este patrimonio, esa misma unanimidad se puede en cualquier momento obtener para vender el Endowment y comprar tres jugadores. ES UN MAL NEGOCIO Y MUY RIESGOSO TENER UN ENDOWMENT PARA NUESTRO CLUB.

Es cierto que Universidades americanas cuentan con este instrumento para financiar sus actividades pero lo han constituido con Donaciones y excedentes de su gestión, y no como en este caso vendiendo Bienes Raíces.


CONCLUSIONES


1. El objetivo del Club es el deporte. Aquí el Club se pierde una oportunidad de desarrollarse en el mejor y más valioso terreno de Chile.

2. No se tuvo visión para esperar en el tiempo (10 o 20 años), liberar el 60% u 80% del terreno. Es un mal negocio regalar 40.000 m2 para vender 10.000 m2.

3. No se exploraron en profundidad otras alternativas.

4. Se tomó una decisión equivocada de vender.

5. No hubo participación ni debate en la familia cruzada por el destino de Santa Rosa. Hubo una premeditada acción de no informar.
Una estrategia de hechos consumados y manejo de esta venta entre cuatro paredes queda en evidencia.

6. No se hizo una “LICITACIÓN PUBLICA”, lo cual atenta contra la TRANSPARENCIA que el Club debe tener y mejor defensa económica de sus intereses.

7. El precio obtenido es muy inferior al mercado. Se obtuvo UF.90 x m2 debiendo ser UF.180 x m2 a lo menos.

8. Cambiar un Bien Raíz valioso como Santa Rosa por un Endowment es un mal negocio y muy riesgoso.



Este intercambio de correspondencia ha sido muy útil para el Club, ya que así hay un poco más de transparencia y se ejerce el legítimo derecho a discrepar y opinar, DESGRACIADAMENTE TARDE.




Lamentablemente Uds. Han escrito “ LA PÁGINA MAS TRISTE DE LA HISTORIA DEL CLUB”.


Sin otro particular, lo saluda atentamente,



Alfonso Swett Saavedra







c.c.: Miembros del Directorio
Rector PUC
Presidente Cruzados Caballeros
Miembros de la orden

RAMAS DE LA FUNDACIÓN

Ante el irrestricto apoyo dado por los Presidentes de las ramas deportivas de la "Fund i ción", al "Pricipe Jorge II" no les queda más que estar de acuerdo con él, ya que son personas de su exclusiva confianza.

Hace más de Dos años, también le dieron apoyo unánime ,cuando critiqué el oscurantismo en las negociaciones que se llevaban sigilosamente por la venta de Santa Rosa y éramos informados por trascendidos de prensa y que hoy explotan por lo poco claro del negocio, quedando en la nebulosa las importantes
comisiones, gastos en estudios y proyectos , participación de terceros, oficinas,tramitaciones y gestiones.

Por lo que aparece en la prensa, con parte del precio se habrían cancelados deudas por varios, varios millones en el banco donde se realizó la operación.

Pregunta sin respuesta : ¿ que sucede con la venta de terrenos en San Carlos?

¿ Cuántas hectáreas quedan de las 1.750 originales del año 1970?

¿ Qué sucede con las casas y la negociación con la Constructora ?

Yá se vendieron y están habitadas. Y los dineros ¿dónde se encuentran ?

¿ endowment o endéudate que pagará Moya, mejor dicho m2 de Santa Rosa?

Publicado en el 2005

lunes, mayo 08, 2006

TODO SIGUE IGUAL
NO HA CAMBIADO NADA

EL AÑO PASADO publiqué este comentario.

Como ex Presidente del CDUC y Maestre de los Cruzados Caballeros fuí entrevistado por el periodista Andrés González, del Diario El Mercurio.Accedí a dar la entrevista , antes de los partidos en que se jugaba su opción el equipo de fútbol.
La razón es muy clara, no quería entrometerme en el manejo dirigencial del club.Muy diferente es opinar sobre la estabilidad institucional y patrimonial y las relaciones con nuestra Casa Mater.
Cuestiono que se piense en abandonar lo que ha sido nuestro símbolo, nuestra presencia en Santa Rosa de las Condes.

Cuestiono que se mantenga una larga negociación con la Universidad por la modificación de los Estatutos(me tocó en suerte ser uno de sus autores), para adecuarlos a los nuevos tiempos y reglamentos, 23 años .

Cuestiono el autoritarismo en la autogeneración del directorio.
Cuestiono la jibarización del CDUC, motivado solo por razones económicas. Reducido de 24 a 14 ramas .

Cuestiono la falta de dirigentes en los distintos estamentos del deporte nacional.Aportabamos dirigentes para todas las actividades deportivas del país.

Cuestiono la nó respuesta a la petición formal realizada en varias oportunidades al Pdte y directorio en que se aumente el número de directores de la Fundación de 6 a 12 personas.

Cuestiono que la nominación de los representantes del estamento " los hombres buenos "no pueda ser efectuada por la Orden de Los Cruzados Caballeros.

Cuestiono el tener que esperar, más de 30 días que el directorio de la Fundación reciba al Directorio de los Cruzados Caballeros.

Por último , cuestiono el tener que informarnos por la prensa de las situaciones importantes que suceden en el Club

posted by GMAYOC at 6:51 PM


NADIE PODRÁ DECIR QUE NO LO ANTICIPÉ.

Al tenor de las respuestas dadas por "el Príncipe Jorge II",

¿ quién es el mentiroso?

PERDONALO SEÑOR, NO SABE LO QUE DICE

Con profundo dolor me veo en la obligación de dar a conocer una carta que envié a mi respetado amigo Don Germán Becker.

Rocas de Santo Domingo, 6 de Noviembre de 2007.-


Señor:
Germán Becker Ureta
Socio N ° 506
Santiago

Estimado amigo Germán:

He recibido copia de la carta que enviaste al Sr. Jorge O ‘Ryan, Presidente de la Fundación, para que la hiciera llegar a los “miembros de la Orden de los Cruzados Caballeros”.

Me alegro que escribas sobre tú participación en la formación de la Orden de los Cruzados Caballeros, eso quedará en la historia del CDUC, como un hito importante.

Como Ex Presidente del Club te reconozco como un historiador enamorado de la UC, que en los albores de “ la Católica “, participaste activamente en la organización de los encuentros con la “ otra “, rivalidad bien manejada dentro de los cánones de la hidalguía y el respeto mutuo, y con las tallas propias de una sana juventud.

Trasladando tus comentarios a una Orden de Caballería, como la que creaste, nunca se debería haber producido un distanciamiento tan grande, entre el Príncipe y sus servidores.

El Príncipe no habría roto el compromiso implícito asumido por sus antecesores, de hacer participar en sus mesas, y directorios a los que conocen la historia, haciendo honor a las tradiciones, resguardando los principios y velando por la mantencion de los valores, anteponiendo lo ético y lo moral, por sobre lo legal.

Me pregunto, que habría pasado en las actuales circunstancias con Eduardo Cuevas, Alejandro Duque, ,Mauricio Wainer, Manuel Vélez , etc ., al ver como se regala el patrimonio que ellos, consiguieron con tanto esfuerzo y dedicación, y cómo no se escucha el clamor de los que todavía viven con el recuerdo, tal como tú dices, de los que hicieron grande a ”la Católica “.

Estimado Germán, perdóname, no comparto contigo el injusto trato que le das a tus pares, por defender el derecho a opinar y ser escuchados por quiénes se han apartado de las directrices impartidas por la propia Universidad, adueñandose del Club.

Atentamente

Germán Mayo Correa



Al tenor de los comentarios expresados por él en el sentido que debería eliminarse la orden de "Los Cruzados Caballeros",respeto su opinión,ya que
fué el inspirador de un reconocimiento a los ex dirigentes , ex deportistas, ex antiguos socios que han hecho grande un Club, que cambió a una "Fundación"
con enorme patrimonio económico,pero que Nó conservó el patrimonio moral, ni ético del antiguo Club donde existian personas socios individuales.

Hoy la "Fund i ción " está conformada por SEIS personas ,que sólo saben de NEGOCIOS y NÓ de DEPORTES, menos de TRADICIÓN, valores morales y respeto por las opiniones de los demás.
No merece llamarse UNIVERSIDAD y menos CATóLICA.

Estimo que la Pontificia Universidad Católica debería pronunciarse en este tema, ya que ha sido mencionada por el "Príncipe Jorge II"

ES INMORAL QUE SE SIGAN AUTO ELIJIENDO

ANDRÉS GONZÁLEZ Diario El Mercurio


El arquitecto hace un llamado a la unidad y critica que en los últimos años se roten en los cargos las mismas personas.

Básicamente, apunta a Fipe Lamarca y a Luis Felipe Gazitúa.
nombre de Alberto Sartori es sinónimo de reverencia para varias generaciones de arquitectos. Pero el campo de los bocetos y maquetas no es el único donde la opinión del profesor universitario es valorada.



Cruzado Caballero, tras estar ligado por una vida entera al Club Deportivo Universidad Católica, su flaca figura es parte del paisaje cada vez que la UC juega en San Carlos de Apoquindo.

Ayer, el arquitecto participó de una reunión de los Cruzados Caballeros, en la que se acordó dar a conocer una declaración pública cuestionando la venta de Santa Rosa de Las Condes por parte del club.



Pero Sartori va más allá, pues admite que ante la negociación "ya nada más se puede hacer. Sin embargo, junto con dejar constancia de que nosotros no somos partícipes de este pecado capital, hay que alzar la voz para que podamos participar y se eviten nuevas desgracias".-



A los Cruzados Caballeros se les acusa de ansia de poder.



"Falso.



Lo único que nos interesa es recuperar el espíritu del club. No somos una inmobiliaria, nos dedicamos al deporte. Y la directiva es igual a tres tercios: las ramas, la Universidad y los llamados "hombres buenos"; y en justicia, creemos que esos dos últimos cargos deben ser ni siquiera para un Cruzado Caballero, pero sí para gente de nuestra confianza".-



En el club se dice que el trasfondo es que Alfonso Swett quiere volver a tener poder.



"Para nada. Sólo queremos que esto se abra. Es inmoral que se sigan autoeligiendo. Estamos sonados, porque tenemos una ley así (estatuto del club), pero podrá modificarse".-



Pero ese estatuto se creó en tiempos de Germán Mayo y de Swett, dos Cruzados Caballeros. Y Swett gobernó 11 años.



"Pero dejó todo lo que tiene el club. En cambio, aquí estamos perdiendo y perdiendo a cambio de 35 millones de dólares. No queremos tener ningún poder. Si somos todos jubilados, pero uno tiene la camiseta adentro. No tenemos nada contra (Luis) Gazitúa y (Felipe) Lamarca desde el punto de vista profesional.



Son excelentes, pero a Lamarca no lo veo en el club, sino que en el rodeo. Yo los admiro desde el punto de vista empresarial, pero otra cosa es que sean los "hombres buenos". ¡Y cuántos años llevan!".-



Usted es arquitecto.

¿El precio de venta de Santa Rosa debió ser mayor?



"Al menos se debió hacer una licitación pública. Se habla mucho de que había que vender por la expropiación para la Costanera Sur, pero ¿a la Embajada de EE.UU. esto no le afecta, que no se ha oído nada? Al ministro (Eduardo) Bitran (de Obras Públicas) se le pudo decir que la Costanera pasara por el río.

Aclaro que no estoy criticando a los arquitectos que trabajaron con el club, que son excelentes".-



¿Cree posible un acercamiento entre ustedes y el directorio?



"Veo mucho orgullo y mucha soberbia. Estamos divididos, y una directiva está para promover la unión del club. Los directivos son gente de primer nivel, pero deben reconocer que hay más opiniones. Debe haber más comunicación con la gente. Es cosa de mirar las cartas del diario, y hay tanto cruzado con pena, tanta guerra. Se ha perdido mística en la Católica".-



¿Tanto así?



"Evidentemente. Hay algo más que ser un buen gerente. No tengo nada contra Juan Enrique Serrano (gerente general del CDUC), pero las decisiones no se toman con conocimiento de los socios".

DESILUSIÓN"Hay tanto cruzado con pena, tanta guerra. Se ha perdido mística en la Católica".



ALBERTO SARTORI, C. CABALLERO

Problemas Cruzados

Señor editor:
Quiero presentar mis agradecimientos más profundos a los dirigentes y plantel del equipo de mis amores, Universidad Católica, ya que he tenido que soportar las burlas y risas de mis amigos que son hinchas de U. de Chile y de Colo Colo, quienes me llaman "la monjita" despues de la eliminacion de los playoffs del Clausura.
Les agradezco por la mala dirección que ha llevado a nuestro equipo a ser llamado -y con razón- "los segundones".
Pido a los miembros de la directiva que abandonen sus puestos y permitan que personas con reales conocimientos en fútbol e ideas constructivas tengan la oportunidad de demostrar que nuestro equipo puede entregarnos la satisfaccion de antaño, cuando éramos llamados "campeones".
CAROLINA YÁÑEZ ROJAS

Los problemas cruzados II

Señor editor:Me dirijo a usted para manifestar mi pesar por el rendimiento y productividad de la Rama de Fútbol UC. En los últimos cinco años, se han disputado diez campeonatos y se ha ganado sólo uno, y fue cuando Colo Colo y la U estaban en crisis económica.
Ahora que esos clubes se pusieron de pie nuevamente, me gustaría saber si se va a continuar con la política de hacer que la UC sea un equipo mediocre y sin ambición.
Sin inversión no hay producción, es así de simple. Sin un técnico moderno y motivador no se va a llegar a ninguna parte.
Y menos sin tiraje a la cantera y refuerzos de calidad. Las personas que representan al club deben pedir perdón por el pésimo trabajo que han realizado estos dos últimos años y demostrar hoy con hechos que el futuro será diferente.
Al finalizar el Torneo de Apertura, el señor Felipe Achondo dijo en el CDF que el equipo estaba bien y que no se realizarían cambios, porque casi salimos campeones, porque peleamos palmo a palmo con Colo Colo... Y bueno, ahí tenemos los resultados por apostar a ser mediocres, por conformarse con "casi".
Para mí y todos los hinchas de un equipo grande, los casi y "pelear" no nos dan alegría. Sí las victorias, campeonatos, corazón y lágrimas en la cancha. No me importa si en la vida personal de cada dirigente su meta sea ser casi primero, si quieren vivir de segundos lugares toda su vida y tener un doctorado en dar excusas.
Lo que sí me importa es que por culpa de dirigentes segundones terminemos pagando miles de hinchas. Ningún hincha cruzado nació para ser casi campeón, nacimos para ser primeros, para ser campeones... Simplemente, para ser los mejores.
FELIPE CÁRDENAS

Los problemas cruzados III

Señor editor:
¿Cómo es posible que a la fecha ningún dirigente de la UC se atreva a dar la cara y, al menos, pedir las disculpas por el desastre del equipo?
La respuesta parece ser sencilla: es más cómodo dejar que las críticas recaigan en Fernando Carvallo, si para eso lo contrataron.
En efecto, pareciera que la principal característica que debe tener un entrenador de la UC es la de no discutir con los dirigentes, ya sea por el poco presupuesto que destinan al equipo o por la incapacidad de asumir que un club se hace grande por sus logros deportivos, especialmente los que obtiene su equipo de fútbol, que es el corazón del club.
Asimismo, parece que no quieren aceptar que la única opción de ser competitivos, como debiera ser el equipo grande que supuestamente es la UC, que últimamente no tiene siquiera un plantel dentro de los cinco mejores de Chile en cuanto a jugadores y presupuesto, es a través de la pronta conversión de la rama de fútbol en sociedad anónima.
Esto resulta evidente, por cuanto dicho paso implicaría dejar sus perpetuos cargos que cada cierto tiempo se intercambian unos con otros.
Es más, el propio presidente de la rama ocupa un cargo remunerado, pero no responde con su patrimonio, a diferencia de lo que ocurre con un director de una sociedad. Qué cómodo es tener mensualmente una remuneración sin la necesidad de responder, ¿o no?
Por otra parte, Santa Rosa de Las Condes es producto de un comodato, lo que significa un préstamo de uso. Por lo tanto, la plata que obtengan con su venta no será más que un regalo. Entonces, ¿por qué no invertir parte de ese regalo en conformar un plantel competitivo? Como hincha, prefiero un título en la mano que unos cuantos millones bajo el colchón.
Cómo es posible que los dirigentes se jacten de tener un club económicamente estable, cuando la U y Colo Colo, habiendo incluso caído en quiebra, son ahora económicamente mucho más poderosos que la UC, y este último, además, con un tricampeonato.
Por favor, señores dirigentes, dejen de lado sus egos, ambiciones personales y orgullos, y hagan algo por nuestro querido equipo.
GONZALO LIRA F.

Los problemas cruzados IV
Señor editor:Hasta cuándo debemos esperar los hinchas de la UC para que los dirigentes asuman su responsabilidad de tanto fracaso. Los muchos y diversos proyectos técnicos que han pasado por esta administración (Garré, Rijsbergen, Olmos, Meneses, Pellicer, Del Solar, Carvallo...) muestran una clara desorientación directiva. ¿Jugadores? Taborda, Morales, Capria, Husaín y Fabbro son sólo un ejemplo del escaso ojo deportivo. Además, sólo dos minicampeonatos nacionales, en un período en que nuestros archirrivales estaban quebrados, es muy poco para este club y es una muestra de mediocridad y poca ambición. Faltan autocrítica y humildad para asumir la responsabilidad. ¿Por qué llevan tantos años apernados en sus cargos entregándonos tantas frustraciones? Váyanse de una vez por todas. Por la Patria, Dios, la Universidad y también por los hinchas, ¡váyase, señor O'Ryan, junto a su equipo de trabajo!
GONZALO VIAL YUNGE

Los problemas cruzados V

Señor editor:
Cómo hacemos nosotros, los testarudos hinchas de la UC, los que seguiremos pagando nuestras cuotas, yendo al estadio y apoyando cada proceso que comienza, para alguna vez en la historia ser escuchados. Cómo hacemos para que comience la autocrítica en San Carlos, qué tiene que pasar para que las cosas se hagan bien, qué hacemos para que de una vez por todas el club que amamos nos represente. No dudo en la buena fe de las personas, pero aquí necesitamos profesionales competentes.
JOSE IGNACIO SOLARI

Los problemas cruzados VI
Señor editor:
Como socio general del Club Deportivo Universidad Católica, he tomado nota de la polémica que se ha generado por la venta de Santa Rosa de Las Condes. Si bien el cierre de este recinto provoca una gran tristeza, ya que ha sido el lugar de encuentro de muchas generaciones de socios, no es menos cierto que el desarrollo de las nuevas instalaciones en San Carlos de Apoquindo augura un gran futuro. De acuerdo a la información que he recibido de los diferentes estamentos del club y de su presidente, Jorge ORyan, en reuniones ampliadas y personales, para los socios está considerada la construcción de instalaciones de primer nivel en el plazo de dos años. Además, considera nuevas instalaciones para las ramas deportivas, consolidando así a San Carlos como el gran centro deportivo y social. Sin duda, el camino recorrido no ha sido fácil para los actuales dirigentes, ya que han debido enfrentar la crítica de dirigentes, socios y cruzados caballeros, pero estoy convencido de que se ha seguido con absoluta responsabilidad y velando por el futuro de esta gran institución.

FELIPE MORANDÉ ARTHUR

Los problemas cruzados VII

Señor director:
Después de tantas malas e increíbles decisiones de los directivos de la UC, creo que ya encontré la única explicación posible a este dilema que me tiene sin dormir hace varios años.
Seguramente quieren dejar a nuestro club tan abajo que cuando llegue la hora de licitarlo, ellos mismos puedan comprarlo barato.

CARLOS POBLETE BALDRICH

Respuesta a carta de Jorge Claro Mimica

Posteado por:german eugenio mayo correa17/12/2007 09:15[ N° 1 ] Diario El Mercurio

Como ex Presidente del CDUC lamento disentir de lo opinado por Don Jorge Claro M.

El actual directorio no ha dado información fidedigna de las tratativas y negociaciones que ha realizado para concretar la venta de Santa Rosa.

Los anteriores presidentes no hemos sido ni consultados ni menos informados, por lo que no hemos podido opinar sobre la mejor opciòn.
Existen conocidos arquitectos que tenìan y tienen mejores soluciones para llevar a cabo el proyecto de construcciòn de edificios en un 20% del terreno de Santa Rosa, sin perder la propiedad y manteniendo la presencia del CDUC en ese valorizado y exclusivo paño de terreno en las puertas de las tres mas importantes comunas de la regiòn metropolitana.

La sordera del actual directorio amerita una reforma a los ya obsoletos estatutos de la Fundaciòn que maneja a su amaño el importantepatrimonio, que con dedicaciòn y esfuerzo lograron reunir los antiguos dirigentes, ya fallecidos en su casi totalidad.

Como el ùltimo de los presidentes del antiguo CDUC me veo en obligaciòn de hacer publica mi opiniòn, ya que representè y represento la voz de los nò consultados que han hecho grande a la Catòlica, sin màs interès que el de fomentar el deporte en la juventud, manteniendo el espìritu de la "Catòlica",por la Patria, Dios,y la Univerdidad.

AGRADECIMIENTOS

DEBO DAR LAS GRACIAS POR LOS COMENTARIOS.

ESPERO UNA REACCION DE LOS DIRIGENTES Y ESTA NO LLEGA POR QUE NO LES INTERESA ACEPTAR SUS ERRORES, Y SU SOBERBIA ES INFINITA.

DESCONSUELO DE LOS HINCHAS

He leido con interés los comentarios que efectúan connotados hinchas de la UC.
Todos ellos apuntan al poco acierto de los dirigentes en contrataciones , tanto de técnicos como de jugadores.
Sin lugar a dudas el fútbol es la cara visible de cualquier club que sea de fútbol.
La CATOLICA es mucho más que fútbol,pero no por eso puede perder el protagonismo que siempre ha tenido.
Los desaciertos dirigenciales han sido múltiples, pero lo peor es que nadie, (hablo de los dirigentes de la Fund i ción) quiere reconocer sus errores.

Estos dirigentes se han reelegido entre ellos en varias oportunidades.

Parece que ETICA fué un ramo que no estudiaron en la PUC.

Para que hablar de MORAL, solo les preocupa lo " legal".

Legalmente pueden adueñarse del Club, disponer de su patrimonio,vender Santa Rosa( perdiendo $50 ó 60 millones de dolares, o mejor dicho ganando la diferencia)

No rendir cuentas a nadie, ocultar información,ocultar contratos, ocultar comisiones, ocultar proyectos,desinformar a los socios, me olvidaba, no existen socios del CDUC.

Jibarizar el Club, despotenciar a los dirigentes,no cuidar del patrimonio aportado por todos.

LO MAS LAMENTABLE HE ESCRITO EN LA ARENA DESDE HACE MAS DE CINCO AÑOS, SE LO HE DICHO EN LA CARA AL PRESIDENTE, LO HE DICHO EN LAS ASAMBLEAS DE LOS CRUZADOS CABALLEROS.

(LOS CRUZADOS CABALLEROS SON LA CONCIENCIA MORAL,ESTÁN TODOS LOS EX PRESIDENTES DEL CLUB. PARA EL ACTUAL DIRECTORIO VALEMOS MENOS QUE UN PAQUETE DE CABRITAS)

NO HAY CELEBRACIÓN EN EL FUTBOL.

LAMENTABLE EL DESENCANTO DE LOS HINCHAS.

PERDIMOS UN AÑO.

PERDIMOS MAS DE UN AÑO.

PERDIMOS MAS DE VARIOS AÑOS.

OJALA NO PERDAMOS LOS SESENTA Y SIETE AÑOS DEL CLUB.


LO MEJOR SERÍA QUE SE FUERAN LOS SORDOS,

QUE SE FUERAN LOS QUE MANEJAN EL OSCURANTISMO, EL AMIGUISMO,

LA FALTA DE COMPROMISO CON LA HISTORIA Y TRADICIÓN DEL CLUB.